幾米

　　郝澤軍
　　控申科高科長接到一起塵封已久的案件:三十多年前，一個豆蔻年華的鄉村女教師自殺了。女教師的父親帶著女兒的遺書找到了高科長。遺書中，女教師聲淚俱下揭露了校長張永強強姦她的真相。當年張永強嫁禍於人，僥幸逃過了公安機關的調查。多年過去，面對這樣一宗“死案”，高科長沒有因為案情複雜且過了法律追訴期，一推了之，而是深入調查，撥開迷霧，使真相浮出水面。
　　作者手記:時間是一條渾濁的河流，沖刷掉的不僅有美好，還有人間的罪孽。
　　去年夏末，我剛做完巡迴事跡報告回來，鄧檢見我十分疲倦，勸我休息兩天。可是自從我的事跡在媒體上“曝光”以來，到我們縣檢察院來上訪的人員更加多了起來。
　　我沒有休息，早晨還不到八點就上了班。只見控申接待大廳外就有一位白髮蒼蒼的老人等候著。他見到我，雙手合十，鞠著躬說:“高科長，我是慕名而來。我從電視和收音機里聽了你的事跡，你斷過那麼多複雜的案子，能夠主持正義和公道。我家有一宗冤案……”
　　說話時，他眼睛里滾動著淚花。我連忙上前拉住他的手臂，請他到我的辦公室慢慢談。到了辦公室，他又給我鞠了一躬。我拉著他的手說:“大爺，您老長我幾十歲，怎麼能向我折腰呢，這不是折我陽壽嗎?再說，古人說，寧舍五鬥米，不折一次腰啊!您有事慢慢說，沒有過不了的火焰山。”
　　他哆哆嗦嗦地從一個黑色皮包里，掏出一沓厚厚的材料，一邊將一份申訴材料遞在我手中，一邊搖著頭感嘆地說:“我女兒死得慘啊，說起來，我心裡……”老人聲音哽咽，說不下去。
　　“來，我來。”我把那沓材料從他手中接過來，粗略地翻了翻。只見材料已經發黃，頁腳翻捲，用鋼筆書寫的字，年久浸潤，字跡模糊。
　　我對他和藹地說:“您有什麼冤屈，就當我是自家人，您先給我訴訴。”
　　這是我的經驗，接待上訪人的第一個環節是耐心傾聽。權且不論他們是否有理，但有一點，他們都認為自己遇到不公平待遇，認為自己蒙冤，而且年頭越久，心裡越糾結。讓他們盡情傾訴宣泄，是化解矛盾的第一步。上訪人訴說時，你不要輕易打斷他們的話題，只需要默默傾聽。
　　“說起來，話長啊……”老人用手抹了一把鼻子。
　　“不急，不急，那我們就拉他個幾天幾夜。”我從桌上的衛生紙盒裡拽出幾張衛生紙，遞給他。
　　這個申訴人叫潘久久，已經八十三歲高齡，是村裡祖傳的中醫郎中。我聽了他的陳述後，又翻閱了他的訴狀和相關材料，概括為:控告人潘久久，控告村民辦學校原校長張永強，強姦其女兒潘玉琴，致使潘玉琴懷孕生產，羞憤難平，自縊身亡。
　　女兒自殺後，潘久久向公安機關及時報案。公安機關經過初查，認為張永強涉嫌強姦不夠立案條件，未予立案。潘久久心頭之火難以熄滅，不惜鋌而走險，刺殺張永強未遂，被判刑五年。服刑期滿後，潘久久以不服公安機關當初不立案決定為由，多年來不斷上訪，跑遍了省地縣公安、信訪等部門，每逢全國“兩會”和舉辦重大活動，必去北京，成為當地一個不穩定的因素。
　　前幾天，潘久久在電視上觀看了我的事跡報告，才知道檢察院有監督公安機關立案的職責，於是前來申訴。
　　聽了老人的訴說，我想，各級公安機關和信訪部門都有明確答覆，認為控告人指控張永強強姦潘玉琴證據不足，只有潘玉琴遺書中的記述，難以成立。如果沒有新的確鑿的證據，公安機關不予立案的決定無疑是正確的，不可能推翻原結論;即使當時有些情節未能查清，時過境遷，難以補救;退一萬步講，即使張永強構成強姦犯罪，也早已過了法律的追訴期，對控告人提出依法立案、追究其刑事責任的訴求，毫無意義。
　　這起申訴案已經過了法律追訴期，按照規定，應不予受理。但是，面對一位老淚縱橫，滿腔期望而來的老人，我又不忍心一推了之。
　　思忖片刻，我先向他說明法律追訴期的有關規定，規勸他停訪息訴。老潘十分固執，他說:“我只要有一口氣，就要為女兒伸冤，討個公道。”
　　我見老人面部肌肉抽搐著，內心裡的痛令他渾身戰慄，然後安慰道:“大爺，您把材料放下，先回去吧。我給您認真查一查，看看是怎麼回事，然後再給您一個說法。”
　　幾天里，我認真研究了其女兒潘玉琴留下的“絕命書”，以及證人證言等相關材料，心裡涌起一波波潮水。
　　這是三十多年前，一位豆蔻年華的姑娘在將要離開人世時，悲憫的懺悔和憤怒的掙扎。
　　(未經許可，不得以任何方式複製或轉載本書之部分或全部內容。)　　（原標題：正義沒有追訴期(一)）